Pubblicazione sul suo sito web di dati particolari (art. 9 del GDPR)

24 novembre 2022

Con l'ordinanza 6 ottobre 2022, n. 29049, la Cassazione ha respinto il ricorso della Regione Abbruzzo contro la sanzione amministrativa di 20 mila euro, adottata dal Garante per la protezione dei dati personali, il quale aveva ritenuto l'ente responabile della violazione del GDPR in merito al trattamento dei dati particolari attinenti ad alcuni candidati del concorso regionale.

Chiarisce la Cassazione, in tema di illecito amministrativo, l'accertamento in ordine all'esistenza dell'ignoranza del precetto o l'errore scusabile sul fatto determinato dall'interpretazione di norme giuridiche la cui violazione comporti l'irrogazione di una sanzione amministrativa, così come le particolari positive circostanze di fatto idonee a rendere inevitabile detta violazione rientra nei poteri del giudice del merito, la cui valutazione può essere peraltro controllata in sede di legittimità sotto l'aspetto del vizio logico o giuridico di motivazione (cfr. Cass. n. 20776 del 2004; Cass. n. 20866 del 2009; Cass. n. 12110 del 2018). Nella specie, il Tribunale, con apprezzamento di merito non censurabile in questa sede in quanto esente da vizi logici, accertava la sussistenza dell'elemento soggettivo della colpa in capo all'amministrazione opponente, stante la consapevolezza di quest'ultima della necessità di trattare con riservo i dati sensibili e delle cautele idonei ad impedire l'evento e ciò era corroborato dal fatto che la REGIONE, prima dell'emissione dell'ordinanza ingiunzione, con provvedimento n. 313/2014, era stata informata di siffatta necessità di oscurare i dati sensibili.

Archivio news

 

News dello studio

nov10

10/11/2026

Intelligenza artificiale nella Pubblica Amministrazione

Con il provvedimento n. 760 del 7 ottobre 2026, il Garante Privacy ha espresso parere favorevole sullo schema di regolamento della Provincia autonoma di Trento che disciplina l’utilizzo dei sistemi

nov10

10/11/2026

La possibilità di sottrazione dei codici attraverso tecniche fraudolente (phishing, spoofing)rientra nel rischio d’impresa del prestatore di servizi di pagamento

  In tema di servizi di pagamento disciplinati dal d.lgs. 27 gennaio 2010, n. 11, la responsabilità dell’intermediario per operazioni compiute mediante strumenti elettronici non autorizzate

nov10

10/11/2026

Responsabilita’ amministrativa per il reato di omessa adozione di misure di sicurezza nei sistemi AI degli enti

L’art. 25-vicies del dlvo 231/2001 amplia il catalogo dei reati presupposto, ma non trasforma la violazione organizzativa in una responsabilità oggettiva dell’ente, introducendo la

News Giuridiche

nov10

10/11/2026

È autoriciclaggio l'acquisto di criptovalute con il profitto di un reato tributario

L'utilizzo di un servizio di mixing - il

nov10

10/11/2026

Plastica riciclata a contatto con cibo e bevande, al via regole e multe

Nasce una banca dati nazionale degli impianti

nov10

10/11/2026

Pubblicità anche per le assoluzioni: la Legge approvata

L’obiettivo del disegno di legge n. 1919