Trattamento dei dati nel servizio telefonico

12 aprile 2021

Secondo la Corte giustizia Unione Europea Sez. II, 11/11/2020, n. 61/19, l'articolo 2, lettera h), e l'articolo 7, lettera a), della direttiva 95/46/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 24 ottobre 1995, relativa alla tutela delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonché alla libera circolazione di tali dati, nonché l'articolo 4, punto 11, e l'articolo 6, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 aprile 2016, relativo alla protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonché alla libera circolazione di tali dati e che abroga la direttiva 95/46/CE (regolamento generale sulla protezione dei dati), devono essere interpretati nel senso che spetta al responsabile del trattamento dei dati dimostrare che la persona interessata, mediante un comportamento attivo, ha manifestato il proprio consenso al trattamento dei suoi dati personali e che essa ha ottenuto, previamente, un'informazione alla luce di tutte le circostanze che corredano tale trattamento, in forma comprensibile e facilmente accessibile e con un linguaggio semplice e chiaro, che le consenta di individuare agevolmente le conseguenze del consenso prestato, affinché sia garantito che questo sia espresso con piena cognizione di causa.

Un contratto relativo alla fornitura di servizi di telecomunicazione che contiene una clausola secondo cui l'interessato è stato informato e ha acconsentito alla raccolta e alla conservazione di una copia del suo documento di identità a fini di identificazione non è idoneo a dimostrare che tale persona abbia validamente manifestato il proprio consenso, nell'accezione di tali disposizioni, a tale raccolta e conservazione, qualora: a) la casella relativa a tale clausola sia stata selezionata dal responsabile del trattamento dei dati prima della sottoscrizione di tale contratto, o qualora b) le clausole contrattuali di detto contratto possano indurre in errore la persona interessata circa la possibilità di stipulare il contratto in questione anche se essa rifiuta di acconsentire al trattamento dei suoi dati, o qualora c) la libera scelta di opporsi a tale raccolta e a tale conservazione sia indebitamente pregiudicata da detto responsabile esigendo che la persona interessata, per rifiutare il proprio consenso, compili un modulo supplementare che attesti tale rifiuto.

FONTI
Sito Diritto dei Servizi Pubblici.it, 2021

Archivio news

 

News dello studio

nov10

10/11/2026

Intelligenza artificiale nella Pubblica Amministrazione

Con il provvedimento n. 760 del 7 ottobre 2026, il Garante Privacy ha espresso parere favorevole sullo schema di regolamento della Provincia autonoma di Trento che disciplina l’utilizzo dei sistemi

nov10

10/11/2026

La possibilità di sottrazione dei codici attraverso tecniche fraudolente (phishing, spoofing)rientra nel rischio d’impresa del prestatore di servizi di pagamento

  In tema di servizi di pagamento disciplinati dal d.lgs. 27 gennaio 2010, n. 11, la responsabilità dell’intermediario per operazioni compiute mediante strumenti elettronici non autorizzate

nov10

10/11/2026

Responsabilita’ amministrativa per il reato di omessa adozione di misure di sicurezza nei sistemi AI degli enti

L’art. 25-vicies del dlvo 231/2001 amplia il catalogo dei reati presupposto, ma non trasforma la violazione organizzativa in una responsabilità oggettiva dell’ente, introducendo la

News Giuridiche

nov10

10/11/2026

È autoriciclaggio l'acquisto di criptovalute con il profitto di un reato tributario

L'utilizzo di un servizio di mixing - il

nov10

10/11/2026

Plastica riciclata a contatto con cibo e bevande, al via regole e multe

Nasce una banca dati nazionale degli impianti

nov10

10/11/2026

Pubblicità anche per le assoluzioni: la Legge approvata

L’obiettivo del disegno di legge n. 1919