Mascherine senza marchio CE: frode in commercio

14 dicembre 2020

La Cassazione respinge un ricorso contro il sequestro di mascherine facciali prive del marchio CE, rilevando  che la funzione della marcatura CE è la tutela degli interessi pubblici della salute e sicurezza degli utilizzatori dei prodotti mediante la attestazione della rispondenza alle disposizioni comunitarie che ne prevedono l'utilizzo; la stessa, pur non fungendo da marchio di qualità o di origine, costituisce comunque un marchio amministrativo, che evidenzia la possibilità di libera circolazione del prodotto nel mercato comunitario (sez. 2, n. 18 settembre 2009, 36228). 

La marcatura CE attesta la conformità del prodotto a standard minimi di qualità e costituisce, pertanto, una garanzia della qualità e della sicurezza della merce che si acquista (sez. 3, 9 giugno 2009, n. 23819, concernente proprio un'ipotesi di tentativo di frodein commercio posto in essere anche attraverso la commercializzazione di prodotti recanti il marchio CE contraffatto, indicativo della locuzione "China - Export").

Invero, se, come si è già affermato, l'interesse tutelato dalla disposizione in esame è quello dello Stato e del consumatore al leale esercizio del commercio ed il reato in essa previsto è integrato dalla semplice messa in vendita di un bene difforme da quello dichiarato, è evidente che la consegna di merce recante una marcatura contraffatta, attestante la rispondenza a specifiche costruttive che assicurano la sussistenza dei requisiti di sicurezza e qualità richiesti dalla normativa comunitaria, determina senz'altro quella divergenza qualitativa che si ritiene necessaria per configurare l'illecito penale. (Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 20/10/2020) 25-11-2020, n. 33091).

Archivio news

 

News dello studio

giu12

12/06/2026

The European Data Protection Board welcomes comments on the Template for personal data breach notification.

The template is subject to a public consultation, providing stakeholders with the opportunity to share their comments and feedback on the content of the template. Following the public consultation,

giu12

12/06/2026

Search engine delisting: When to act and what to do

Search engine providers play a crucial role in how personal data is disseminated online. Under the GDPR, individuals have the “right to be forgotten”—meaning they can request

giu12

12/06/2026

ISTITUZIONE DI UN TAVOLO TECNICO PER LA GARANZIA DEL PLURALISMO E LA TUTELA DEL DIRITTO D’AUTORE SULLE PIATTAFORME DIGITALI CHE UTILIZZANO SISTEMI DI INTELLIGENZA ARTIFICIALE

L'Agcom ha istituito con la delibera 127/26/cons il “Tavolo tecnico per la garanzia del pluralismo e la tutela del diritto d’autore sulle piattaforme digitali che utilizzano sistemi

News Giuridiche

giu12

12/06/2026

Il Gip non può sollevare conflitto negativo di competenza se adotta la misura cautelare

<p>La <a href="https://onelegale.wolterskluwer.it/document/10SE0003173192"

giu12

12/06/2026

Bancarotta fraudolenta documentale: l'amministratore di fatto è equiparato a quello di diritto

L’amministratore di fatto è gravato dell’intera